День победы войск Русского царства под руководством Петра Великого над шведской армией Карла XII в сражении под Полтавой принято считать одним из дней славы русского оружия. Несомненно,когда речь заходит о этой легендарной битве, мы невольно вспоминаем слова Пушкина «Ура! Мы ломим, гнутся шведы... »!Однако, как не парадоксально, это одна из самых мифологизированных битв в истории России. Мало того – домыслы о Полтавской битве уже долгое время преподносятся в качестве реальных фактов.
Традиционно Петр I считается как в историографии, так и в общественном мнении великим полководцем, однако многие историки, опираясь на исторические факты, опровергают это утверждение. Давайте разберемся,насколько великим полководцем был Петр Великий.
Именно при Петре I Россия вела вторую по продолжительности войну (21 год) в своей истории - Северную (самой длительной была Ливонская война при Иване Грозном - 35 лет).Как известно, Северная война началась для России с позорнейшего поражения под Нарвой 19 ноября 1700 года!
Позорным это поражение считается потому, что армия Карла XII насчитывала около 9 тысяч человек с 37 пушками, а русская же армия, осадившая Нарву, насчитывала до 40 тысяч человек с 195 орудиями.Несмотря на это, русская армия была разбита наголову.
Конечно, можно попытаться оправдать Петра тем, что он не принимал непосредственного участия в Нарвском сражении, так как накануне его уехал в Новгород. Однако, поручив командование армией наемнику герцогу Карлу-Евгению фон Круа, совершенно не желавшему этого назначения и в самый разгар битвы сдавшегося шведам, царь этим
подтвердил свою неспособность разбираться в людях, а также беспомощность в вопросах как тактики, так и стратегии.
Что касается якобы решающей победы русской армии над шведами
в главном сражением Северной войны в Полтавской битве 27 июня 1709 года, то не надо забывать , что эта война продолжалась ещё в течение целых 12 лет?Вместе с тем стоит ли гордиться победой, которая была одержана над заведомо малочисленным противником(16.800 солдатам Карла XII противостояла русская 46-тысячная армия) ?Было бы даже удивительно, если бы при таком превосходстве русская армия не смогла бы одержать победу!
В этом отношении заслуживает внимания позиция писателя Бориса Башалова, который сказал : "Полтавская виктория - это вовсе не переломный момент Северной войны, а добивание остатков шведской армии, измотанной многократными Шереметева и других полководцев. Полководческий гений Петра во всех этих разгромах не виден ни через какое увеличительное стекло".
Кстати, успех Полтавской победы решил не Петр I, а генерал-фельдмаршал Б. П. Шереметев , командовавший русскими войсками .О бездарности же Петра I как стратега и полководца лучше всего говорит его Прутский поход 1711 года.
Генерал-фельдмаршал Б. П. Шереметев
Уже привыкший выигрывать битвы при значительном превосходстве над противником Петр со своей 80-тысячной армией столкнулся в Молдавии с 190-тысячным турецко-крымским войском и, разумеется, потерпел поражение.Тогда Петр соглашался вернуть Турции недавно (в 1696 г.) завоеванный Азов и прилегающие территории. Лишь благодаря талантам русского дипломата П. П. Шафирова и продажности турецких пашей, условия Прутского мира оказались не столь плачевными.
Дипломат П. П. Шафиров
Как известно, продолжавшаяся в течение 21 года Северная война завершилась подписанием 30 августа 1721 года Ништадтского мирного договора, по которому Россия получала существенные территориальные приращения: Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию и часть Карелии. Однако ,как ни странно, и о чем не принято упоминать, Россия возвращала Швеции уже завоеванную к этому времени Финляндию, и самое главное, должна была заплатить Швеции денежную компенсацию за завоеванные в ходе долгой войны земли в размере 2 миллионов ефимков (огромную для того времени сумму).
Как не парадоксально, но это ,пожалуй,единственный случай в мировой истории, когда страна-победительница выплачивает контрибуцию потерпевшей поражение в войне стороне! То есть, получается так, что Петр I просто купил у Швеции то, что досталось России в ходе длительной и кровопролитной войны?
Непонятно, зачем же тогда нужно было воевать в течение 21 года? И где здесь "великий полководческий талант" Петра Великого? Видимо поэтому в своей книге "Робеспьер на троне" Б. Башилов писал: "Война Петра I с Швецией была самой бездарной войной в русской истории. Петр совершенно не обладал талантом полководца. Если в Смутное время, не имея правительства, Русь выгнала поляков за 6 лет, то Петр I, имея огромное превосходство в силах, воевал в Швецией 21 год. Войны Петра I - это образец его бездарности как полководца". Однозначно, когда речь заходит о Северной войне, невольно вспоминаются слова В. О. Ключевского "Редкая война даже Россию заставала так врасплох и была так плохо обдумана и подготовлена"!
К сожалению, выдуманные в середине XVIII века историком петровских времён П. Н. Крекшиным мифы о Северной войне получили отражение даже в учебниках истории, где они описываются как реальные события.Лучше всех о такого рода фальсификациях сказал Вольтер, современник большинства мифов о Петре и Полтавском сражении. В предисловия к своей работе «История России при Петре Великом» он назвал авторов, вкладывающих в уста правителей слова, которые они могли бы произнести, но не произнесли, не историками, а напыщенными ораторами!
С надеждой из Грузии, Отари Хидирбегишвили !
Уважаемые друзья! Подписывайтесь на сайт и вы ознакомитесь еще со многими интересными статьями !
Свежие комментарии