Несмотря на то, что Михаил Васильевич Ломоносов является выдающимся русским ученым, однако до сих пор не развеяны многие мифы о его научной деятельности! Вместе с тем его имя постоянно использовалось и сейчас используется в идеологических целях: в царской России его пытались показать государственником, в большевистской — выходцем из простого народа, чуть ли не борцом против режима.
Как не парадоксально, но небольшая часть наших знаний о Ломоносове — мифы, насаждаемые сверху или, наоборот, народные, стихийно возникшие… Начнем с самого распространенного и самого наивного мифа, что якобы Ломоносов — внебрачный сын Петра Великого и поэтому Ломоносова в 1731 году приняли в Славяно-греко-латинскую академию! Иначе, никто бы не поверил на слово «сыну простого рыбака», в лаптях сбежавшему с рыбным обозом в Москву, что он дворянин.
При всем своем желании Петр I не мог быть отцом Ломоносова,поскольку в последний раз он побывал на родине ученого в 1702 году, за девять лет до рождения Михайлы. Однако в некоторые мифы о Ломоносове ,пожалуй, трудно не поверить!Например,о том, что якобы Ломоносов — основатель Московского университета.
Императорский Московский университет
На самом деле университет был основан меценатом Иваном Ивановичем Шуваловым. Поскольку он был фаворитом императрицы Елизаветы Петровны,то в советскую эпоху Шувалов не мог стать объектом официального почитания, и потому в 1955 году во время празднования 200-летия университета, роль Ломоносова в создании Московского университета была всячески преувеличенна.
Иван Иванович Шувалов
На самом деле роль Ломоносова в этом проекте ограничилась только написанием проекта устава и учебного плана, согласно которому в университете были образованы 3 факультета: философский, юридический и медицинский.В отличие от университетов Европы в Московском не было богословского факультета, что объясняется наличием в России специальной системы образования для подготовки служителей православной церкви.
Ломоносов даже не выступал на торжественном заседании по случаю открытия университета! Первым же выборным ректором стал профессор истории и словесности Х.А. Чеботарев. Гораздо больше внимания Ломоносов уделял другому университету — Петербургскому Академическому, ректором которого он стал в 1760 году.В этом отношении заслуживают внимания слова Пушкина,который сказал, что Ломоносов сам был нашим первым университетом! Только в 1940 году, в дни празднования 185-летнего юбилея, университету было присвоено имя М.В. Ломоносова.
Один из самых распространенных мифов о Ломоносове является утверждение советских ученых, что якобы он, а не Лавуазье,первым открыл закон сохранения массы.Действительно, в 1756 году Ломоносов предпринял следующий опыт: прокаливал несколько разных металлов в закрытых стеклянных сосудах, а потом взвешивал их. Великий французский химик Антуан Лавуазье в 1772 году провел аналогичный опыт, сжигая в запечатанном сосуде фосфор.
Оба опыта доказывали, что закон сохранения массы действует в данном конкретном случае, однако Ломоносов не предал этому большого значения, в то время как Лавуазье продолжил экспериментировать и открыл и научно обосновал закон "Сохранения массы"! Поскольку же Ломоносов был сыном простого сельского труженика, то советские идеологи не могли отдать пальму первенства Лавуазье — представителю "эксплуататорского" и "загнивающего" класса буржуазии и поэтому первооткрывателем этого закона они объявили Ломоносова!
Следующий миф о Ломоносове — это якобы открытие им знаменитого русского фарфора! Любопытно, что эту легенду запустил сам Ломоносов, утверждая, что именно он открыл секрет изготовления русского фарфора.На самом деле открывателем этой уникальной технологии изготовления фарфора был русский химик Д.И. Виноградов, который разгадал секрет изготовления китайского фарфора и даже усовершенствовал его, наладив изготовления русского фарфора.
К сожалению, тогда его открытие не получило должного признания в России и, испытывая материальные трудности, Виноградов спился!Он даже попытался наладить производство русского фарфора за границей, но его арестовала царская охранка и посадила в тюрьму, засекретив технологию изготовления фарфора!После скоропостижной смерти Виноградова, его рукописи попали в руки Ломоносова, который бесцеремонно присвоил себе методику производства русского фарфора! В 1764 году на ученом совете Ломоносов оповестил присутствующих ученых об изобретении им технологии изготовления русского фарфора.
Вот так в истории был забыт великий русский химик Д.И. Виноградов, который изобрел фарфор, по качеству не уступающий саксонскому, а по составу массы, приготовленной из местного сырья, приближался к китайскому.Так, благодаря гению Дмитрия Виноградова, Россия стала третьей страной в Европе, создавшей и производящей "белое золота" — русский фарфор. Но вся слава незаслуженно осталась Ломоносову!
Следующий миф о том, как Ломоносов явился в России основоположником изучения электрических явлений и является автором первой теории атмосферного электричества.Безусловно, это тоже не так, поскольку за два года до Ломоносова американский изобретатель и президент США Бенджамин Франклин провел первый эксперимент по выяснению электрической природы молнии, воздействующей на воздушного змея, запущенного во время грозы.
Б. Уэст. Бенджамин Франклин получает заряд электрического тока с небес.
Этот опыт крайне заинтересовал знаменитого русского физика Георга Рихмана, который повторил и усовершенствовал опыт по изучению атмосферного электричества.Подобный опыт позднее произвел у себя на даче и Ломоносов, убедившись в перспективности изучения электрических явлений.
Работая в этом направлении, Рихман достиг впечатляющих результатов, предложив : электрический указатель для измерения силы тока, электрическую машину, описал технологию ловли молнии и т.д.. Однако, проводя очередной эксперимент, Рихман погиб от удара молнии!И опять же все его заслуги в изучении электрических явлений бесцеремонно присвоил "великий" Ломоносов!
Смерть академика Рихмана
Много нареканий вызывает и литературная деятельность Ломоносова.О литературных способностях ученого нелестно обзывался и даже открыто насмехался сам Пушкин, который в своей статье "Путешествие из Москвы в Петербурга" писал: "В Ломоносове нет ни чувства,ни воображения.Оды его утомительны и надуты.Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается .Ломоносов сам не дорожил своею поэзиею, и гораздо более заботился о своих химических опытах".
Современники Ломоносова писали, что профессорское звание он получил больше как придворный поэт, лакейски восхвалявший сильных мира всего, чем за научную деятельность! Однозначно Ломоносов при жизни не пользовался особым авторитетом у современников. Когда 15 апреля 1765 года ученый скончался, то в его адрес прозвучало два весьма нелестных некролога.Автор первого некролога — поэт Александр Самороков, выражавший, скорее всего, общее мнение интеллигенции XVIII века,написал: "Угомонился дурак и не будет больше шуметь"! Автор второго — наследник престола Павел, заявил : "Что о дураке жалеть — только казну разорял и ничего не делал"!
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что Ломоносов был отличным популяризатором наук, говоря современным языком был хорошим научным менеджером, за что и навечно вписал свое имя в историю Матушки-России, однако считать его великим ученым, обогатившим науку величайшими открытиями, на мой взгляд, цинично и не разумно!
С надеждой из Грузии, Отари Хидирбегишвили !
Ставьте лайки и подписывайтесь на сайт, делитесь своим мнением в комментариях!
Свежие комментарии